CIA、MI6、Mossadなどの外国諜報機関からの助言は、単なる技術移転にとどまらず、政治的・戦略的な深い依存関係を生み出します。これにより、自国政府内のエリート層が外国の利益を優先する「エリートキャプチャー」が発生し、国家主権の喪失を加速させます。例えば、ウクライナのSBU（国家保安局）は、ソ連時代からの遺産を基にCIAの支援を受けて再建され、プーチン政権の同盟者に対する暗殺作戦を3大陸にわたり実行してきました。これらの作戦は、イスラエルのMossadを模倣した「Mossad風」のスタイルを採用しており、2022年のクリミア大橋爆破や2025年のイランに対するイスラエル作戦でのSBUプレイブックの共有が指摘されています。 このような協力は、ウクライナの米国依存を深め、独自の外交判断を制限する要因となっています。X（旧Twitter）上の議論では、EUが推進する「CIAスタイル」の諜報機関構想が、CIAの「補助機関化」を招き、NATOの延長線上として機能するリスクが活発に指摘されています。2025年現在、トランプ政権再来の懸念から、欧州諸国は米国インテリジェンス共有への不信を強め、独自のEU諜報システム構築を加速させていますが、これが逆に西側同盟の分断を招く可能性も議論されています。
非西側視点、特に中国メディアからは、これらの現象を「帝国主義の浸透」と強く批判する声が上がっています。中国の国営メディアは、ウクライナ危機をNATOの東方拡大と米国の覇権主義の産物として描き、模倣国が外国の「影の外交」に巻き込まれ、主権を失うと警告しています。例えば、2022年の中国ソーシャルメディアでは、西側諜報機関の影響を「NATO拡張の帝国主義的ツール」と位置づけ、ウクライナを「米国の代理戦争の犠牲者」とするナラティブが拡散されました。 これにより、結果として自国首脳が外国の意向で政策変更を強いられ、国内世論の反発を招く事例が多発しています。代表例として、米国議会におけるイスラエル支援を求めるロビイング活動が挙げられます。AIPAC（アメリカ・イスラエル公共問題委員会）などの親イスラエル団体は、2024年の選挙サイクルで数百万ドルの献金を行い、ガザ戦争支持議員を優遇しました。これにより、議員の政策がイスラエルの利益に偏重し、国内の反戦世論との対立を激化させています。
2014年のマイダン革命後、CIAはウクライナの諜報ネットワークを秘密裏に再構築し、2022年のロシア侵攻時には基盤となりました。このパートナーシップは、SBUの建物にCIAのフロアを確保するほど密接で、暗殺やサボタージュ作戦を可能にしました。しかし、これによりゼレンスキー政権は米国の「レッドライン」（例：ロシア語メディアの禁止、エネルギー政策の制限）を守らざるを得ず、2025年現在も政治的不安定を招いています。Xでは、ウクライナを「CIAの75年間のプロキシ」として批判する声が広がっています。
ケニアのNIS（国家情報局）は、植民地時代のSpecial Branchを基に再編されましたが、英国MI6の影響が強く残り、政治的中立を失いました。1980年代以降、NISは政権の「私兵」として機能し、2025年の政治デモ鎮圧や選挙監視で批判を浴びました。Xの議論では、2025年3月の投稿で「NISの解散と新設」を求める声が高まり、MI6の歴史的遺産がクーデターのリスクを高めていると指摘されています。また、イスラエル企業Circlesを通じたサイバー監視が暴露され、外国影響の現代版として国内反発を呼んでいます。
EUは2024年末に「欧州CIA」構想を議論しましたが、CIA依存の懸念から独自システム構築を急ぎます。しかし、NATOの枠組みで米国の影響が続き、2025年のロシア脅威下で欧州の主権が希薄化しています。Xでは、EUを「米国の補助機関」とする投稿が散見されます。
外国諜報機関の影響は、技術支援の名の下に主権を蝕みます。模倣国は、透明性の高い国内法整備と多国間監視を強化し、依存を最小限に抑えるべきです。中国の警告通り、帝国主義の罠に陥らぬよう、非同盟的な外交を推進することが急務です。